Utenrikspolitikk har konsekvenser

«Norway is perhaps the most hostile state in the world towards Israel today»

Du kan like det eller ikke, men uttalelser som dette er helt åpenbart delvis en konsekvens av ett år med rødgrønn aktivistisk utenrikspolitikk.

Altså: Norge har effektivt klart å redusere sansynligheten for å bli spurt om å ta på seg en ny facilitatorrolle i Midtøsten-konflikten til tilnærmet null i løpet av under ett år.

Men ikke bare det: Det er betimelig å stille spørsmål om den aktivistiske utenrikspolitiske kursen underminerer Norges langsiktige muligheter for fredsdiplomati.

Utenrikspolitikk har, som all politikk, konsekvenser. Hvis Norge velger en mer aktivistisk og konfrontatorisk politikk overfor andre stater, må vi regne med at de vil reagere på tilsvarende måter overfor oss. Så selv om kanskje ikke en mer aktivistisk utenrikspolitikk i seg selv er uforenlig med fredsdiplomatiet, så er den det i sine konsekvenser. Derfor er det en logisk kortslutning når de rødgrønne ønsker både mer fredsdiplomati og en mer aktivistisk utenrikspolitikk.

Konsekvensene av denne kortslutningen begynner vi å se nå, og jeg frykter vi vil se mer av de.

Under er artikkelen fra dagens Yedioth Ahroonth oversatt i sin helhet til engelsk. Legg merke til at NRK og andre norske medier har oversatt en viktig del av artikkelen galt. Det skal være «noen måtte vekke nordmenne» ikke «noen må vekke nordmenne» som tidligere rapportert.

Norwegian Government Reprimands Israeli Ambassador

Yedioth Ahronoth (p. 21) by Itamar Eichner and Yigal Rom (Copenhagen)

The Israeli ambassador to Norway has been unable to extricate herself from the headlines. Just a few days after a terror cell was caught that sought to kidnap and to decapitate her, Miriam Shomrat stirred up a public tempest in this Scandinavian country after she criticized the royal family in Oslo.

In an interview she gave to the most important newspaper in Norway, Aften Posten, the ambassador said yesterday: the Jews of Norway feel isolated in light of the harassment of them and in light of the lack of solidarity that the Norwegian royal house and government showed in the wake of the shooting attack on the synagogue in Oslo.

The ambassador added that this was liable to contribute to the rise in anti-Semitism in Norway. Forgive me, she said, that I am saying this so candidly, but I believe that a more important gesture should have been made.

The Norwegians, however, did not forgive her. Norwegian Prime Minister Jens Stoltenberg and the Norwegian Foreign Ministry quickly reprimanded Shomrat. The foreign minister, Gahr Store, said that her statement was inappropriate. «The first thing an ambassador needs to know is that the royal family cannot respond to those kinds of claims,» he said.

Anna Sender, the chairwoman of the Jewish community in Oslo, said yesterday that the ambassador did not have the right to criticize in the name of Norwegian Jewry. «There was no room to make those statements. The ambassador crossed all the lines,» said Sander.

In the wake of the uproar, Ambassador Shomrat quickly issued a clarification statement in which she noted that she had had no intention of insulting the Norwegian royal house and that she regretted that her statements had been inappropriately interpreted.

Officials in the Foreign Ministry in Jerusalem yesterday voiced their support for the ambassador. «It is impossible to ignore the continuous and unbalanced criticism that is aired day in day out in Norway about Israel. We back up the ambassador in her desire to give expression to our concern about this situation.»

«Perhaps the ambassador should have found somewhat more delicate formulations but, all in all, it’s hard to blame her,» said senior sources in Jerusalem last night. «Norway is perhaps the most hostile state in the world towards Israel today, and no other Israeli ambassador has to go through the things that Shomrat has to go through. Someone needed to wake the Norwegians up.»

2 kommentarer

Filed under Midtøsten, utenrikspolitikk

2 responses to “Utenrikspolitikk har konsekvenser

  1. Hei! Interessant dette med Norges rolle som fredsmekler i fremtiden. Det var nettopp dette som gjorde det veldig vanskelig for Bondevik å «tekkes» Israles vennene. En statsminister som skulle forhanlde med Arafat kunne ikke gå ut dagen etter på i Vårt Land og kalle ham en terrorist.

  2. Tilbaketråkk: Utenrikspolitikk har konsekvenser 2 | Ideoblogg

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s